Лига защитников пациентов собралась с силами и проанализировала проект Стратегии развития здравоохранения, преимущественно с точки зрения финансовых решений, предлагаемых в ней (см. копию ниже).
Ответ генераторам «позитива»
К Новому году Минздрав выступил с оптимистичным заявлением о замечательных перспективах финансирования отрасли в 2015 году. На это заявление, равно как и в связи с продолжающимся беспрецедентным сокращением больниц в Москве, выступила Г. Улумбекова.
Василий Власов (далее…)
Г. Улумбекова о пресловутой «стратегии»
Как известно, Минздрав осенью 2014 г. представил проект Стратегии развития здравоохранения до 2030 г. Поскольку он был повсеместно осмеян, к Новому году Минздрав выдал новый проект. Несколько лучше, но все равно слабый (скажем так, чтобы не использовать промежностные ассоциации)
Мы кратко уже писали о нем (http://osdm.org/blog/2014/12/20/minzdrav-podtyanulsya/). В проекте содержится и опасное направление развития, которое кажется не благоглупостью, а именно предлагаемой стратегической линией, что, собственно, подтвердила и министр. Использование механизма ДМС для оплаты дополнительных медицинских услуг/доплаты/замены платных услуг.
Детально документ проанализировала Гузель Улумбекова, см. ниже.
Василий Власов (далее…)
Массовое производство
позитивных новостей освоил Минздрав. Вот и сейчас они сообщают — радость какая — в 7,5 раза чаще стали выявляться заболевания на ранней стадии
Взгляд на Medicare
Думаю, интересно, особенно тем, кто гыгыкает в сторону государственной медицины. Вот что получается при создании бюджетной программы в стране, где нет государственной системы.
Medicare regulatory codes by which physicians must abide is 130,000 pages long! (US Tax code is only 75,000).
Все: http://www.kevinmd.com/blog/2014/08/love-old-people-will-accept-medicare.html
Тушка российского здравоохранения почти окоченела
Так завершил свой пространный пост про «аккредитацию» писатель сайта МООФИ Д.Б. Олейников (http://www.rspor.ru/forum/viewtopic.php?pid=16388#p16388).
Копирую его последний пост.
Автор мне кажется недостаточно пессимистичным.
Василий Власов (далее…)
Гепатит С — скрининг
Детальный анализ обоснованности скрининга на гепатит С, рекомендуемого в США (http://www.bmj.com/content/350/bmj.g7809). Хорошим языком, толково, детально. Вывод — нет надежных оснований. Возможно больше вреда.
