Кокрановские обзоры не нашли никаких преимуществ робот-ассистированных операций перед рутинными лапароскопическими — ни при холецистэктомии, ни при гистерэктомии, ни при простатэктомии. Тем временем Vademecum анализирует расширяющуюся отечественную практику применения Da Vinci (по 2,5 млн. USD за штуку, не считая расходников).
Очередной провал роботической хирургии
Опубликовано сравнительное испытание — на этот раз удаления мочевого пузыря с использованием «хирургического робота» и без него. Как и следовало ожидать — толку от робота нет, одни расходы (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25496767?dopt=Abstract).
Без доказательств
Доказательств полезности хирургии с использованием роботов как не было, так и нет, а объемы растут. Почему?
Роботы хирургов — мода
Хорошо известно, что операции с использованием роботов не приносят заметной пользы больным. Почему же больницы их покупают?
Робот-хирург делает частные деньги из наших налогов
Газета.ру опубликовала статью, рекламирующиую роботизированную пластическую хирургию
Реклама Да Винчи
РИА АМИ (http://ria-ami.ru/news/116763) поместили интервью с продавцами роботов и врачами, помогающими им в этом прибыльном деле. (далее…)
Роботы ДаВинчи привлекли внимание FDA
Годами производитель роботов Intuitive Surgical Inc. (ISRG) наращивала продажи, пока 17 июля 2013 FDA не обнародовала результаты инспекции. Оказалось, что компания скрывала дефекты и нежелательные последствия применения робота у пациентов (http://www.healthnewsreview.org/2013/07/fda-warning-letter-to-robotic-surgery-manufacturer-which-complains-of-negative-press/). Не удивительно, что несмотря на отсутствие преимуществ для пациентов, аппараты хорошо продавались (http://www.healthnewsreview.org/2013/07/robot-roundup/). У нас, на Руси тоже успешно покупали эти прикольные машины. Естественно, под предлогом того, что они открывают новые возможности.
