Так называлась статья в The New Times, где описывались примеры массированного заимствования в диссертациях судей.
(http://www.newtimes.ru/articles/detail/73832?sphrase_id=24656&ModPagespeed=noscript). Журнал за это поплатился, равно как и «Новая газета», которая тоже писала про судей-носителей ученых степеней, полученных на основании защиты диссертаций, содержащих ооогромные фрагменты заимствованного текста. Основание? Дык обиделись судьи. И другие судьи даже не стали рассматривать по существу аргументы защиты.
Теперь Мосгорсуд снизил штраф, но, судя по всему, не стал рассматривать вопрос о наличии оснований для применения слова «плагиат» по существу (http://newsru.com/russia/22apr2014/court.html).
Нам проще, мы знаем, что плагиатом в международной практике признается наличие более 7 слов подряд, совпадающих с более ранней публикацией. Точка.
В. Власов
