То, чего долго ожидала медицинская общественность России, свершилось. У страны появилось министерство здравоохранения и министр-врач.
Формально это так, но министр этот пришел не со стороны медицины, а переместился из кресла заместителя. (далее…)
Она ушла
Пять лет назад, когда Т. Голикова вступила в должность министра здравоохранения и социального развития, медицинская общественность страны была настолько удручена работой странного министра М. Зурабова, что с некоторым энтузиазмом восприняла нового элегантного руководителя. (далее…)
Голосование
«Московские новости» сугубо по собственной инициативе предложили проголосовать — выбрать лучшего из трех кандидатов в министры здравоохранения. Один из трех — В. Власов.
Проголосуете?
Стандартный тупик
Под таким заголовком опубликовал статью В. Власов в «Независимой газете» с целью привлечь внимание широкого круга читателей к необходимости развивать в стране современные научно обоснованные программы разработки клинических рекомендаций и оценки медицинских технологий, а не примитивные таблички-стандарты.
Комментарий МЗСР о стандартах МП
Корреспондент А. Рудницкая опубликовала то, что сказала министр. Обнаружилось, что она (корреспондент) не до конца разобралась, и Минздрав прислал комментарий, дезавуирующий сказанное министром. Комментарий Минздрава добавлен к опубликованному фрагменту интервью.
Министр встретилась с врачами
Недавно Т. Голикова пригласила врачей, считающих, что в здравоохранении не все шоколадно, на беседу. Были там и представители ОСДМ. Фрагменты беседы опубликованы.
Министр об ОСДМ
Уважаемые коллеги,
Министр здравоохранения знает о нашем существовании. Но она не знает, что с нашей помощью было измененено к лучшему в здравоохранении — http://www.rusrep.ru/article/2012/03/07/medicina
Т.Г., конечно, лукавит, она не может не помнить, как мы фактически вынудили министерство исправить потрясающие глупости, заложенные в проектах законов обо обязательном медицинском страховании, лекарствах и здравоохранении.
Министр сообщает неверные факты либо не владеет информацией, говоря: «Да, поправки были внесены. Но ни Пироговское движение, ни Общество специалистов доказательной медицины их не формулировали.» Естественно, мы не станем ее уличать и предъявлять повторно то, что не было учтено и то, что было учтено в поправках.
