Регионы

Метка «рецензирование»

Вопросник CORSTAN для оценки корректности статистического анализа

Опубликована статья «На пути к надлежащей статистической практике. Валидизированный вопросник CORSTAN для оценки корректности статистического анализа в медицинских исследованиях» (Реброва О.Ю., Федяева В.К., Аксёнов В.А.).

В соответствии с концепцией доказательной медицины методологическое качество исследования определяется двумя его аспектами: рисками систематических ошибок и рисками некорректности анализа данных. Минимизация обоих рисков повышает внутреннюю валидность исследования. Существуют многочисленные рекомендации и руководства по проведению статистического анализа данных в медицинских исследованиях и его представлению в публикациях, однако до настоящего времени международным сообществом не был выработан какой-либо формализованный вопросник для оценки качества статистического анализа, который был бы предназначен для рецензентов.
Вопросник разработан на основе многолетнего опыта авторов в области статистического анализа данных и рецензирования статистических аспектов статей и диссертаций. При разработке вопросника принимались во внимание рекомендации SAMPL, документ ICH E9 и другие рекомендации.

Вопросник CORSTAN (CORrect STatistical ANalysis) состоит из двух частей: первая часть (10 вопросов) предназначена для оценки исследований любых дизайнов, вторая (8 вопросов) — для дополнительной оценки рандомизированных контролируемых испытаний. Предложена стратификация риска некорректности статистического анализа. Оценка внутренней валидности вопросника показала ее высокий уровень как в отношении согласованности оценок рецензентов по каждому из вопросов, так и в отношении оценки каждой из статей как по сумме баллов, так и по уровню риска некорректности статистического анализа.

Использование вопросника и шкалы позволит упростить и гармонизировать статистическое рецензирование публикаций и рукописей в различных институциях — научных журналах, диссертационных советах и т.д. Вопросник также может быть полезен и авторам в процессе подготовки рукописей, он будет способствовать повышению качества не только публикаций, но и самих исследований. Планируется усовершенствовать вопросник по мере
накопления опыта его применения.

Новый формат Equator Network

Старый и прекрасный ресурс Equator Network — коллекция чек-листов на все (почти) случаи жизни авторов медицинских статей и рецензентов — разработал новый формат представления чек-листов — https://www.goodreports.org/. Авторам предлагается при подготовке рукописи выбрать подходщей описываемому исследованию чек-лист и указать в нем страницы, на которых имеется описание соответствующего аспекта исследования. Далее предлагается представлять этот заполненный чек-лист вместе с рукописью в редакцию научного журнала.

Предполагается, что это поможет авторам четче описывать в публикациях свои исследования, а рецензентам — экономить (немалое) время, затрачиваемое на рецензирование. Будем надеяться!

Годичная лекция EQUATOR — Patrick M. Bossuyt

https://www.youtube.com/watch?v=6mQBsQyiMc8

Хильда Бастиан в своем блоге описала Конгресс

НЭБ начинает публикацию рецензий

После исключения из РИНЦ 344 плохих журналов НЭБ решила визуализировать процесс рецензирования.  (далее…)

РИНЦ избавляется от недобросовестных журналов

На днях мы стали свидетелями примечательного события: из списка РИНЦ начали удалять недобросовестные журналы, маскирующиеся под научные: https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml

ОСДМ в лице своего президиума полностью поддерживает начавшееся очищение РИНЦ от псевдонаучных журналов. (далее…)

«Становится невозможным установить, какие медицинские журналы можно брать в руки»

Пресловутое издательство OMICS приобрело два канадских издательства и теперь публикует в их журналах всякую чухню