Казалось бы, образованному человеку дали много денег. Почти без контроля. Уже не мальчик. Мог бы сделать что-то хорошее…
Самое хорошее, что у его компании получилось — сами так оценивали годами — пленки с нанодырочками. Анализ этих очевидно бесполезных разработок провел В. Аксенов еще 4 года назад. Я же
детально писал про нанизм в стадии его инициации.
Теперь главный нанист пропагандирует кагоцел — препарат не то, что не имеющий доказанной эффективности, но даже не исследованный в клинике сколько-нибудь качественными когортными методами. Впрочем, по составу препарата вполне логично полагать, что и не может у него быть эффективности. Ни лечебной, ни профилактической.
Спикер полагает, что точку в «споре» поставит рынок. Думаю, что тот рынок, который при его участии создавался, может поставить и крест. На нашем здравоохранении.
Василий Власов
«… — Какие направления в наноиндустрии считаются самыми перспективными?
— Мы работаем в медицине и в фармацевтике. В России это интереснейшая отрасль, с годовым ростом в 23% на фоне общей стагнации экономики. Это такой Клондайк, и в финансовом смысле, и в социальном. … Очень перспективным направлением мы считаем наноструктурированные аддитивы на производстве — оно имеет фантастические перспективы, не только российские, но и глобальные. И есть секретные козыри, которые вскоре выстрелят по-настоящему.
— Если оценить вложения Усманова в Facebook или Alibaba или вложения других венчурных инвесторов в «Яндекс» или «Мэйл. ру», доходность составляет сотни процентов. Есть примеры таких же эффективных вложений «Роснано»?
— Неделю назад в Обнинске мы пустили уникальный сертифицированный завод фармацевтики. Завод инновационный, основанный не на западной интеллектуальной собственности, а на российской. В линейке этого завода есть всем известное средство «Кагоцел», которое этой весной лечило людей от гриппа за три дня вместо обычных двух недель. Очевидно, что у этой продуктовой линейки есть еще и экспортный потенциал. Мы вошли в проект, построили завод и вышли из него. Наш объем вложений — 1,4 млрд руб. На выходе мы получили 2,4 млрд руб. Это хороший показатель, поверьте мне….
— По поводу «Кагоцела» идет общественная дискуссия о том, что этот препарат не имеет доказанного эффекта применения, недостаточно проведено клинических испытаний. Ваше мнение по этому поводу?
— Я знаю об этой дискуссии. И хорошо знаю, как проходили доклинические и клинические испытания. В России действует жесткая нормативная документация. В соответствии с требованиями Минздрава, продолжительность клинических испытаний — это 4-–5 лет. И в случае с «Кагоцелом», как и с другими нашими препаратами, это требование соблюдено. Если добавить доклинику — это еще 4–5 лет.
Но есть конкуренция, «Кагоцел» не является единственным препаратом на рынке. И тот факт, что у «Кагоцела» есть очевидное преимущество — он нацелен не только на лечение, но и на профилактику — конечно, конкурентам не очень нравится. Но точку в споре ставим не мы, а Минздрав и рынок.»
Источник: http://daily.rbc.ru/interview/technology_and_media/19/06/2015/558429aa9a7947696cfdb974
Спасибо Денису Автономову за подсказку
