Только вчера в Институте философии РАН состоялся семинар, посвященный нарушениям норм научной работы.
Семинар был небольшой, но хороший. Лишь половина пришедших были гуманитариями. После обзорного выступления Б. Юдина говорили:
— о фальшивой экспертизе (в самом разном понимании, от отзывов на диссертации до рецензий на отчеты по грантам, фальшивой, в смысле отписочной или вообще состоящей в подписывании заготовок)
— о необходимости институционализации экспертизы конфликтных ситуаций в вузах и нии
— о необходимости формирования отечественных определений вариантов нарушений, рекомендаций процедур расследования и преследования
— о низком уровне и коррупции исследований, в том числе биомедицинских
— о коррупции журнального дела в медицине и не только в медицине
— о плагиате и Диссернете.
Видео семинара, будем надеяться, вскоре бует доступно в сети.
По удивительному совпадению накануне была опубликована статья, посвященная отзывам недоброкачественных статей в Biomedcentral (http://www.iflscience.com/health-and-medicine/dozens-scientific-papers-withdrawn-probably-more-come). Интересно, что отозванных статей русских автоов мы пока не знаем. Т.е. плагиат есть, фальсифицированные статьи есть. А отозванных — нет. Я предполагаю, что это может быть результатом того, что на русскую биомедицинскую науку, мягко говоря, махнули рукой. Примерно как бы — нет смысла перебирать гнилые помидоры.
Василий Власов
