Исследования социологов говорят, что люди не любят пропаганды. Трюк в том, что они не распознают ее. Вот Минздрав разместил на своем сайте интервью с руководителем национального центра профилактической медицины С. Бойцовым
Читатели могут подумать, что это — информация, просвещение, а это — пропаганда. Диспансеризации.
Начинается оно с пассажа: «Профилактика — это эффективный способ предупреждения развития болезни либо её обострения.» С.Б. знает, что многие профилактические меры неэффективны, в частности вхожящие в «диспансеризацию» скрининг на рак простаты и маммографический на рак молочной железы. Но должность обязывает, и С.Б. лукавит: «Обследование важно проходить регулярно, для женщин обязательна маммография и цитологические исследования мазка шейки матки, для мужчин — своевременная диагностика состояния предстательной железы»
Или далее: «Да, сейчас ряд СМИ критикует диспансеризацию, и действительно в отдельных случаях она проводится недостаточно добросовестно. Это приводит к разбросу показателей — статистика смертности и статистика выявления злокачественных новообразований порой различаются в разы. Даже в рамках одного района можно увидеть разный уровень качества проведения диспансеризации. Однако большинство врачей поддерживают идею профилактических осмотров — это действительно эффективный способ предупреждения заболеваний».
Можно подумать, что дело в СМИ! Нет, диспансеризацию критикуют и специалисты-медики, как абсолютно научно не обоснованную деятельность. Поэтому как ни старайся ее хорошо проводить, пользы не будет. С.Б. знает, что поддержка врачей — не доказательство полезности/эффективности медицинского вмешательства. Доказательство — контролируемое испытание. Такие испытания показали, что профилактические осмотры бесполезны, поскольку не приводят к улучшению здоровья людей. С.Б. это знает. Но должность обязывает, и С.Б. лукавит.
