Как известно, Ингавирин в эту зиму стал чемпионом продаж (если обман и детская порнография, образно выражаясь, могут доставлять радость наблюдения за соревнованием)
Важным, если не основным трюком была разработка и распространение от имени профессиональной медицинской организации и Минздрава рекомендаций, которые были составлены людьми с явным конфликтом интересов и даже дезинформирующие читателя-врача.
Но на этом производитель не сотановился. Валента распространяет на конференциях буклет, в котором использует старый, хорошо известный, описанный в учебниках прием обмана читателя.
Видите, какая большая разница между Ингавирином и плацебо? Вот вы и попались. Вам не показали размер ошибки, и вам не с чем сравнить 0,6 дня. Т.е. ясно, что 0,6 дня мало, но статистическая значимость-то ОГО-ГО! Не верьте ей. Я думаю, что это некорректные данные о статистической значимости. Но при таком представлении данных я не могу это проверить. В любом случае статистическая значимость имеет вторичное значение, если размер эффекта мал.
Почему же нам размер эффекта кажется большим?
Посмотрите на шкалу. Если бы шкала была правильной — от 0 до 5 — мы бы видели, что 0,6 — это мало. Ловкачи отрезают нижнюю часть графика — и вот, ура! С таким же успехом можно 100 и 99 сопоставить так, что разница будет выглядеть как снижение в 2 раза: надо шкалу показать от 98 до 100.
Итого, две грубых ошибки. Но все в пользу Ингавирина. Это как с продавщицей на рынке. Она ошибается в счёте, но только в свою пользу.
Василий Власов
