Поучительная история из США. Не знаю, насколько она отражает реальный случай, но в целом вполне правдоподобна.
Думаю, что для России история особенно поучительна. Если в США возможна конкуренция экспертов в суде, то у нас избранный судом (иногда стороной истца) эксперт предрешает дело. А ведь и в этом случае эксперт был… это… того… Он заявил, что: «aspirin is a powerful cardiac stabilizing agent», что — полная туфта. И не мощный это агент, и не «стабилизирует он сердце».
Если у этого пациента не было ишемического приступа (все отрицательно), то ЧПЛП 1700
Если был таковой (предполагаем худшее), ЧПЛП 50
При этом ЧПЛП — это про то, чтобы предотвратить сердечный приступ. Если говорить о предотвращении смерти, что в первом случае эффекта вообще нет, а во втором ЧПЛП=333
И все же, поскольку жизнь у врача одна, совет послать такого пациента к кардиологу — классика защитной медицины. Вы думаете, кардиолог аспирин отменит? Конечно, нет. В результате все при деле.
Василий Власов
