Кажется, В. Скворцова не говорила, а вбрасывала. В смысле — её предложение наказывать родителей непривитых детей путем, например, неполной оплаты «больничного» выглядит не её идеей.
Вслед за нею Фонд социального страхования высказался в пользу идеи. «Мы считаем, что вакцинация — это процесс, направленный на сохранение и поддержание здоровья нации, бережного отношения к здоровью подрастающего поколения», — говорится в сообщении. «Фонд социального страхования готов к проработке совместно с Минздравом России и Минтрудом России вопроса снижения размера пособий по временной нетрудоспособности в случаях отказа от проведения профилактических прививок без медицинских противопоказаний», — добавили в организации.»
Обратим внимание на три обстоятельства.
1) В. Скворцова говорила об иммунизации против гриппа, теперь речь идет о вакцинации вообще
2) ФСС полагает, что если что направлено куда, то оно туда и действует («Мы считаем, что вакцинация — это процесс, направленный на сохранение и поддержание здоровья нации, бережного отношения к здоровью подрастающего поколения»). Если муж бьет жену, то ясно же, что оно направлено к её благу?
3) От имени Минздрава опроверг слова министра её заместитель Сергей Краевой. Это тот, у которого диссертация списанная. Это не серьезно.
Возникает впечатление, что правительство изобрело ещё один способ сэкономить деньги. Если предположить, что лишь половина детей привиты от гриппа, то можно не оплачивать по крайней мере каждый третий детский больничный. Может, у ребенка и не грипп, а риновирусная инфекция — как мать докажет, что это не так и вакцинация тут бесполезна?
Очевидно, что эти предложения идут в русле общей экономии. Напомню, что года два назад также обсуждалась перспектива прекратить оказывать бесплатную медицинскую помощь людям курящим и вообще ведущим нездоровый образ жизни.
Василий Власов
