как болезни. В смысле: при диабете повышается риск сердечно-сосудистых событий, но не столь сильно, как он повышен у людей, уже имеющих диагноз
Скрининг на ХОБЛ не нужен. По-прежнему. Впрочем, не нужен и на диабет
USPSTF пересмотрела научные основания и обновила свои рекомендации относительно скрининга на ХОБЛ: по-прежнему его проводить НЕ следует.
Хорошая иллюстрация одного принципа индивидуального выбора лечения
Известно, что чем тяжелее течение болезни, тем больше размер эффекта от применения активного лекарства
Электронный мониторинг не приносит больших преимуществ
Идея контролировать состояние человека с целью выявить момент, когда необходимо вмешательство, стара, как мир.
Диабет отступает или коварно меняется?
В США инциденс диабета с 2010 г. снижается. Что бы это значило?
Ужасные статины
ужасны тем, что плохо изучены отдаленные последствия их длительного приема: клинические испытания довольно кратки.
Наконец-то!
Проведено рандомизированное испытание полезности пития в малых количествах! (далее…)
Вы хотели узнать, почему
у В. Скворцовой хорошая статистика по обеспечению льготников лекарствами? Почему мало рецептов на отсроченном обслуживании? Вы ей не верили? И правильно делали.
