НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА НАУЧНОЙ РАБОТЫ И АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПЛАГИАТ» (МОСКВА, РГГУ, 26 СЕНТЯБРЯ 2018 Г.) (далее…)
Нашли друг друга
Есть такой журнал-мурзилка «Consilium Medicum». Издается довольно давно, обложка глянцевая, бумага обычно хорошая. На этом положительное кончается.
Радиоактивные осадки фальсификации
После истории с фальшивыми рецензиями на статьи китайское правительство провело расследлования и установило, что почти 500 ученых
Из РКИ, опубликованных в самых заслуживающих доверия журналах
2% — кривые. Лишь часть из них к моменту этого анализа были отозваны.
Perceptions of Chinese Biomedical Researchers Towards Academic Misconduct: A Comparison Between 2015 and 2010
Кажется, если в этой статье заменить «Китай» на «Россию» (как это делают некоторые диссертанты на Руси), то содержание статьи не сильно пострадает. Возможно, «русский с китайцем братья навек».
Всё не так плохо
как можно было бы подумать, если вспоминать только про то, что О. Эпштейн стал академиком и Минздрав России фальсифицировал записи в регистре разрешений клинических испытаний.
Кто добрее всех на свете?
Конечно, Роспотребнадзор! (далее…)
Обман в исследованиях остеопороза
Большая серия научных работ, выполненных на общественные деньги, оказалась фальсифицированной. Выявить это удалось ученым с использованием статистических методов.
