Авантюристы
Всякий продавец змеиного жира вопит, что он спасает человечество. Среди шарлатанов есть и такие, кто действительно верит, что своими сладкими шариками они приносят пользу.
Диспансеризация убивает
Давно и настойчиво мы подчеркиваем: диспансеризация не имеет научного обоснования, она заставляет врачей делать ненужную работу и обременяет пациентов.
Как скрининг на рак преподносится в английских медиа
Как? Да так. Как у нас.
Чем страшнее болезнь, тем ловкачам ловчее
«Некий Фонд профилактики рака» (https://nenaprasno.ru/test/) — в действительности, видимо, коммерческая лавочка — предлагает посетителям сайта и прочим гражданам пройти формализованный опрос прямо на сайте для того, чтобы «любой желающий, внимательно отвечающий на вопросы, сможет понять, есть ли у него риск развития рака и, если есть, какие диагностические обследования ему необходимы.» (далее…)
Скрининг на ХОБЛ не нужен. По-прежнему. Впрочем, не нужен и на диабет
USPSTF пересмотрела научные основания и обновила свои рекомендации относительно скрининга на ХОБЛ: по-прежнему его проводить НЕ следует.
В. Иванов заявил ТАССу
свои старые идеи и теории, но некоторые в новом свете
Оснований нет, но делают
Среди множества научно не обоснованных вмешательств, практикуемых врачами, есть такие, польза которых не доказана, и это известно. Но вмешательства практикуют именно поэтому.
