Регионы

Метка «смертность»

Об оценках летальности при коронавирусной инфекции

В многочисленных публикациях последних дней обсуждается летальность при коронавирусной инфекции, причем дискуссии даже в среде специалистов часто не носят достаточно профессионального характера. Так, например, идет смешение понятий летальность (case fatality rate, %) и смертность (mortality, на 100 тыс. населения), хотя это разные эпидемиологические показатели, и рассчитываются они по-разному. Отметим, что сейчас всех пока волнует именно летальность, т.е. число умерших от данной болезни от числа заболевших за определенный период времени. Казалось бы, определение простое, однако оценка данного показателя весьма сложна по многим причинам, среди которых:

  1. не ясны критерии диагностики и методы выявления больных, а, следовательно, невозможно оценить степень выявленности случаев болезни. Нельзя исключить, что легкие случаи заболевания не выявляются, но также нельзя исключить и невыявление наиболее тяжелых случаев;
  2. не ясны критерии определения причин смерти. С учетом того, что большая часть смертей происходят у пациентов старших возрастных групп, установка причины смерти может быть неоднозначной;
  3. неизвестны критерии излечения;
  4. неясно, едины ли вышеупомянутые критерии для регионов Китая и тем более других стран;
  5. точно неизвестна медианная длительность летальных случаев (оценивается примерно в 7 дней) и длительность заболевания для не летальных случаев;
  6. неизвестна структура заболевания (соотношение легких и тяжелых случаев, распределение по возрастам);
  7. вирулентность вируса меняется во времени, точно неизвестна и плохо прогнозируется;
  8. качество и доступность медицинской помощи неоднородны географически, меняются во времени, и они тоже неизвестны;
  9. нет полной уверенности в достоверности публикуемых данных о числе подтвержденных случаев и смертей.

Следующей проблемой является способ расчета летальности. В настоящий момент обсуждаются в основном три подхода:

  1. т.н. «наивная» оценка: кумулятивное число смертей на определенный день, деленное на кумулятивное число подтвержденных случаев болезни на этот же день. По такой оценке (которую дает и ВОЗ, и власти Китая) летальность — около 2%;
  2. скорректированная на условную когорту оценка:
    кумулятивное число смертей на определенный день, деленное на кумулятивное число подтвержденных случаев на 7 дней ранее (поправка на медианную длительность летального случая). По такой оценке летальность в настоящее время составляет примерно 5%;
  3. консервативная оценка по завершенным случаям: число летальных исходов, деленное на общее число известных исходов (летальных исходов и выздоровлений). Здесь получается примерно 22%. Такой способ оценки представляется некорректным в ходе эпидемии, а после окончания такая оценка совпадет с «наивной».

Таким образом, в период развития эпидемии можно давать только текущую и предварительную оценку летальности, понимая, что многие влияющие на нее факторы меняются во времени, и могут приводить как к повышению, так и к понижению этой оценки.

О.Ю. Реброва

Quo vadis, статистика рака?

Медвестник опубликовал чуть сокращенный вариант письма эпидемиолога из Эстонии Мати Раху. Ниже полный вариант с литературой (далее…)

Скрининг на рак простаты: не работает

Прошло всего три года с той поры, как были обнародованы результаты двух РКИ скрининга на рак простаты. Одно пользу нашло, другое — нет.

(далее…)

На Руси гриппа нет, но…

после выборов он ведь появится? Поэтому интересно иследование, (далее…)

C процентами не надо обольщаться

Читатели этого блога знают, как давно и упорно мы пытаемся донести до руководителей московского здравоохранения разницу между смертностью и больничной летальностью. (далее…)

Семинар «Анализ качества данных о смертности по причинам смерти в России и регионах»

Международная лаборатория исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ приглашает вас на очередное заседание научного семинара «Современная демография», которое состоится 14 ноября 2017 г. в 16:00.

На семинаре выступит Данилова Инна Андреевна (младший научный сотрудник Международной лаборатории исследований населения и здоровья) с докладом «Анализ качества данных о смертности по причинам смерти в России и регионах» (далее…)

Мы критиковали, говорили, писали, злили правительство

Минздрав теперь докладывает, что случилось с сельским здравоохранением и что было сделано.

(далее…)

Все же хорошо

что умирать стали менее более быстро на селе!

(далее…)