что буду в восторженных тонах рассказывать о решении российского суда. Однако, справедливость требует. Читайте решение по иску производителя ветеринарной Г к РАН A40-50010-2018_20180731_Reshenija_i_postanovlenija
Именно в связи с этой
статьей О. Эпштейн подал иск против газеты «Троицкий вариант — наука»
Вот уж и англичане
сделали то, что сделали американцы 20+ лет назад (см. сайт министерства юстиции США) — написали для судей пособие для понимания научных данных в суде. Его может, это пособие, прочесть каждый желающий. Может и русский судья. Впрочем, даже если он ведает английскую мову, он, судья шемякин, осудивший Мисюрину или Навального, вряд ли станет судить иначе.
Доктор описал
свои мучения при оправдании. Он не совершал преступления. Но чего это ему стоило!
Москва жадничает с Хрипуном
При страшногрозном Онищенке никто и не думал отобрать у Росздравнадзора право оказывать медицинскую помощь. В результате долгие годы РЗН этим занимался, в том числе помощью при СПИД.
Медики же своей вины не признали,
приговор они комментировать никак не стали
Это американский закон, бэби
Федеральный судья дал ход делу о фальсификации научных данных при заявках на федеральное финансирование от одной научной группы из университета Дюка.
Гомеопат-доносчик оказался еще и рейдером?
Салим Мифтахутдинов, ну тот, который рассказывал, как электроны при встряхивании воды переходят на более высокие орбиты,
