Верховный Суд отказался принять к рассмотрению иски о неправомерности нового состава ВАК — https://www.kommersant.ru/amp/4081758?fbclid=IwAR2i7XY1rjw1-Mqwb3VxzX5xabYYfxuph0XOQw1jFlRuLyNcaElgEb_nR_I
О новом составе ВАК
Утвержден новый состав ВАК.
Из 78 человек, рекомендованных Комиссией РАН по противодействию фальсификации научных исследований, в новый состав вошли 4 (из них 1 медик).
Около 20 человек, среди которых четыре медицинских академика (Глыбочко, Крылов, Мельниченко, Сухих), в нарушение п. 11 «Положения о ВАК» («… член Комиссии не может исполнять свои функции более 2 сроков подряд») включены в состав ВАК в третий раз (подряд). Аргументация со стороны ВАК состоит в том, что это требование содержится в «Положении о ВАК» 2016 г. (утв. ПП №237 от 26 марта 2016 г.), когда нынешний состав ВАК уже работал, и не имеет обратной силы. Однако
- это требование содержалось и в предыдущей версии «Положения о ВАК» 2013 г. (утв. ПП №836 от 23 сентября 2013 г.).
- очередной состав ВАК был утвержден 30 апреля 2016 г., т.е. после утверждения «Положения о ВАК» 26 марта 2016 г.
Заявление академиков — членов «Клуба 1 июля».
Комментарии М. Гельфанда, А. Заякина (начиная с 4’47»), в РБК, Медузе, Коммерсанте, Новой Газете
Дискуссия о ситуации в ВАК
19 февраля в 19:00 Сахаровский центр https://www.sakharov-center.ru/node/12547, вольное сетевое сообщество “Диссернет” и газета “Троицкий вариант” проводят дискуссию о ситуации в Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
(далее…)Письмо министру Котюкову
Министру науки и высшего образования РФ М.М. Котюкову от ОСДМ направлено письмо, содержащее предложения по улучшению качества исследований в части статистического анализа данных.
Конференция в РГГУ
Конференция по проблемам соблюдения норм научной деятельности (я полагаю, что это правильная формулировка) прошла в РГГУ. Диссернет активно поучаствовал. Там было много важных и информативных выступлений. Вам всё доступно тут в неплохом качестве https://www.youtube.com/playlist?list=PL79gq2ET6WVunaX0233DY2KrPEEIqD7Ur&disable_polymer=true
ВАК в своем репертуаре
ВАК при поддержке АНРИ полгода изучала журналы пресловутого «Перечня ВАК». Вот результат: из рассмотренных 1924 журналов рекомендовано (здесь и здесь) исключить всего лишь 29 — это 1.5%, да и исключит ли их Минобрнауки — неизвестно (пока все по-прежнему, в актуальном «Перечне ВАК» 2188 изданий). В то же время многочисленные фигуранты Диссеропедии журналов продолжают свою успешную деятельность, и их даже не рекомендовано исключить.
Академики против
Президиум РАН по итогам своего заседания принял Постановление, в котором (запоздало) выражает опасения относительно последствий расширения списка организаций (РП 1792-р от 23-08-17) , получивших право самостоятельно (без ВАК) присуждать ученые степени на основании ПП 553 от 11-05-17. Среди этих новых экспертных организаций — и объекты Диссернета.
Албегова Диана Заурбековна
Дама, всплывшая на московском небосводе благодаря загадочным обстоятельствам. Для нас она стала заметной своей диссертацией докторской, написанной методом замены «шоколада на говядину» (http://biblio.dissernet.org/person/121016)
