Обнародование госкомстатом (http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn12-12.htm) предварительных данных о движении населения в 2012 г., никогда никого не интересовавшее, в феврале 2013 г. вызвало острый интерес. Оказалось, что число браков снижается, число родившихся детей растет медленно, и смертность снижается медленно. Смертность по-прежнему превышает рождаемость.

Это сильно отличается от того, что министр здравоохранения и ее начальники оптимистично докладывали друг другу, населению России и на международных форумах последние два месяца. Отсюда и интерес популярных радиостанций, и комментарии экономистов(http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/1003510-echo/), и даже ехидные носоутирания (http://echo.msk.ru/blog/aillar/1003972-echo/).

Для разбирающихся в здравоохранении понятно, что рождаемость и смертность лишь отчасти зависят от качества медицинской помощи, но так уж повелось, что упоминать о бедности населения, плохом жилье считается неприемлемым, проще сгрузить это на врачей и освоить десяток миллиардов на капремонтах и закупках «томографов». Или закопать в фундаменты перинатальных центров (при том, что акушерских коек вдоволь, и их тут и там надо закрывать). Но, раз уж тема рождаемости-смертности на повестке дня, разберемся с цифирью, что стала нам доступной.

Итак, в 2012 г умерло 1 898 836 человек, а родилось 1 896 263. Значит, многократно прокликанный естественный приплод населения не состоялся. Но он ведь был прокликан на основании данных за 11 месяцев (http://kremlin.ru/news/17351): «По результатам 11 месяцев 2012 года у нас продолжается снижение смертности при всех основных заболеваниях: при заболеваниях органов кровообращения – почти на 4 процента, при инсультах – на 8 процентов, туберкулёзе – на 11 процентов, от внешних причин – на 5,6 процента. Устойчивая тенденция к снижению смертности от онкологических заболеваний…. Хотелось бы сказать, что 2012 год фактически вывел на постоянный прирост населения с учётом параллельного повышения рождаемости.» (см. также http://osdm.org/blog/2013/01/18/poxod-v-polikliniku/). Обратите внимание на «пожелательную» форму сообщения («фактически» – в смысле не совсем еще факт, надо понимать).

По итогам года родилось 1 896 263 против 1 793 828 в 2011 г. (+5,7%).
В 2012 умерло 1 898 836 против 1 925 036 в 2011. (-1,4%).

Могло ли выглядеть по итогам 11 месяцев по-другому? Вычтем из годовой суммы результаты декабря. Получается, что за 11 месяцев родилось 1 744 197 и умерло 1 739 597. Действительно, основания для оптимизма в отношении приплода были.

Почему ситуация изменилась по итогам года? Потому, что смертность в декабре выросла по сравнению с предшествующим периодом года на 0,7%. Рождаемость же упала на 4%. Это вполне типично – рождаемость снижается осенью и увеличивается с декабря-января, что соответствует весенним зачатиям (см. например, PMID:2133132; http://www.popline.org/node/345084; http://oldvak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/biolog/2009/06-07/MelnikovVN.doc). При этом годовой ритм различается в разных странах, в разные годы. Поэтому низкая рождаемость в декабре не должна нас смущать.

Есть, правда, три обстоятельства.

Первое: Т. Голикова уже однажды прокликала про естественный прирост населения, и ОСДМ предъявило эту ложь (http://www.ng.ru/economics/2010-01-28/1_demography.html). Соответственно, заблаговременные заявления В. Скворцовой были восприняты с недоверием, а когда они по итогам года не оправдались, то возникли подозрения. Это справедливо и по отношению к заявлениям ее начальников.

Второе: Снижение рождаемости на 4% в декабре – это много. Такое, конечно, может быть, но может быть и коррекцией завышенной статистики в предыдущие месяцы. Может это быть и новым проявлением ожидаемого демографами снижения рождаемости. Действительно, заметно уменьшилось число новых браков (-7,8%). Поскольку в России обычно рожают через 6 месяцев после свадьбы, то снижение рождаемости, вероятно, есть проявление сокращения числа людей, по возрасту и состоянию в браке стремящихся к рождению детей.

Третье: В декабре 2012 по сравнению с декабрем 2011 прирост смертности составил 2698 человек. Из них самый большой прирост – 2778 – смерти от прочих внешних причин и прочих болезней. Традиционно самый большой прирост у нас по ИБС – в данном случае на 1633, т.е. меньше, чем от «прочих болезней» (поскольку по одним болезням прирост, по другим — снижение, тут основной компонент больше, чем итоговая сумма). Для сторонников теории заговора это может быть свидетельством манипуляции данными статистики.

Добавление: чуть позднее с данными статистики по перинатальной смертности оперативно разобрались демограцфы. См. http://demoscope.ru/weekly/2013/0541/analit05.php

ВВВ