Группа работников компании опубликовала письмо в BMJ с критикой кокрановского обзора, показавшего неэффективность тамифлю.
Вы можете прочитать письмо тут (http://www.bmj.com/content/348/bmj.g2545/rapid-responses). Вкратце, получается, что Кокрановские авторы использовали не все данные для обобщенной оценки, непоследовательно использовали анализ выживания для оценки влияния тамифлю на длительность симптоматического периода и совершили, якобы, еще ряд грехов, в частности анализировали регулирующие документы, не будучи специалистами в регулировании. Про то, что Roche годами не давала данные для анализа, авторы письма не сообщают, зато заявляют, что
а) Roche welcomes all third-party research and is dedicated to sharing clinical data for our medicines in the interest of advancing science.
б) У них, авторов письма, нет конфликта интересов.
Уже этого достаточно, чтобы не верить ни одному их слову, но подождем ответа Питера Доши и коллег. Думаю, что он будет впечатляющим.
В. Власов
