Кокрейновская группа подготовки обзоров по гигиене труда
Это еще можно называть оптимизацией или это уже кризис?
Кризис Кокрейновского сотрудничества 5
Отклонение апелляции Питера Гоче и снятие его с должности директора Нордического кокрейновского центра, конечно, не завершило историю. История только вступает в свою самую интересную фазу.
Минздрав России ждет предложений
«от онкологов страны по наполнению раздела клинических рекомендаций «онконастороженность». На что врачу обратить особое внимание, на какие дополнительные исследования направить пациента в случае выявления отклонений – по каждому профилю необходимо прописать четкий, понятный алгоритм, которого все станут придерживаться. И составлять эти порядки гинекологам, урологам, проктологам и представителям других специальностей надлежит непременно в тандеме с онкологами.»
ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА НАУЧНОЙ РАБОТЫ И АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПЛАГИАТ» (МОСКВА, РГГУ, 26 СЕНТЯБРЯ 2018 Г.) (далее…)
Контур замкнуло, прокладку прожгло
Публикация от 23.09.2018 Таевского Андрея Борисовича должна быть доступна всем
(далее…)
Конференция в РГГУ
Конференция по проблемам соблюдения норм научной деятельности (я полагаю, что это правильная формулировка) прошла в РГГУ. Диссернет активно поучаствовал. Там было много важных и информативных выступлений. Вам всё доступно тут в неплохом качестве https://www.youtube.com/playlist?list=PL79gq2ET6WVunaX0233DY2KrPEEIqD7Ur&disable_polymer=true
Кризиc Кокрейновского сотрудничества 4
Авторы возражений против кокрейновского обзора эффективности и безопасности антипапилломавирусной вакцины, послуживших непосредственным толчком к изгнанию Питера Гоче, опубликовали статью, объясняющую, почему оценка вакцины крайне сложна, почти невозможна сегодня, т.е. почему кокрейновский обзор и не мог быть хорошим.